2009. ápr. 20.
Isaac Asimov: Alapitvány trilógia
Miota az eszemet tudom ott vannak nalunk az Asimov könyvek a polcon, egy egesz gyüjtemeny.
Az emeleti elöterben alulrol a harmadik polcon. Jol megfigyeltem kinezetüket,ugyanis, amikor egesz kicsi voltam, akkor kifejezetten szemmagassagba esett :) Mar akkor is vonzott valami felejük, de mindig ugy tekintettem rajuk, hogy majd akkor olvasok en ilyesmit, amikor nagy leszek. Hat rendesen kivartam az idejet, 25 eves koromra erett be az elhatarozas.
Hogy kezembe vettem ezeket a könyveket, annak is köze van, hogy Pupszika mindigis odakat zengett az iro müveiröl, es közös nyaralasainkra magaval cipelte brutalisan nagy köteteit. Szoval gondoltam, csak tudhat valamit a muki, ha valakit arra kesztet, hogy ujra es ujra elolvassa öket.
No, de eleg a gyermekkori elmenyeimböl es motivacioimbol, a lenyeg, hogy cseppet sem bantam meg az iro munkaival valo megismerkedest. Az Alapitvagy-trilogia törtenete egy kitalalt tudomanyon alapszik, az un. pszichohistorian. Hari Seldon dolgozta ki ezt a tudomanyt, a pszichologia egy agat a matematika eszközeivel. Az ö modszereivel a tarsadalmi folyamatok vizsgalata valik vizsgalhatova, es egyben egesz pontosan megjosolhatova. A tudomany vizsgalati targya, tehat nem az ember egymaga, mint szemely, hanem emberi tömegek, azaz az egesz tarsadalom. Szamitasai alapjan, Hari Seldon megjosolja a Galaktikus Birodalom összeomlasat, söt meggyözödese, hogy a folyamat mar elkezdödött, es ezt követöen 30.000 eves barbarsagot lat a jövöben.Az esemenyek mar nem megelözhetöek, ahhoz tul kesö lenne. A barbarsag idöszaka azonban ezer evre lerövidithetö, ennyi idö alatt fel lehet epiteni egy ujabb viragzo civilizaciot. Ennek erdekeben hozza letre az Elsö es a Masodik Alapitvanyt az univerzum ket ellentetes vegeben, amelyeket tudosok nepes tabora telepit be. A cel nemes; az univerzum tudasat kell összegyüjteniük, megmenteniük, es megirni
az Enciklopedia Galactikat, hogy ezzel elösegitsek a valsag enyhiteset. A tudos maga, aki a pszichohistoria ismereteinek birtokaban megalkotta az emberiseg megmentesenek tervet, mar nem eli meg a sorsdöntö esemenyeket. De vajon valoban helyesen latta öket elöre? Hari Seldon valsagokrol beszelt, mint merföldkövekröl, melyek megoldasai a tarsadalom, a civilizacio fejlödesehez, fellendüleshez vezetnek. Hogy viselkedik azonban a tarsadalom annak tudataban, hogy Hari Seldon ovo keze a multbol is felettük lebeg? Vajon motivaltan küzdenek annak tudataban, hogy van remeny a fejlödesre, vagy tehetetlen tunyasagba süppednek, mert egy elöre elrendezett jövöben biznak? Es mi törtenik, ha varatlanul, egy különleges kepessegekkel rendelkezö egyen jelenik meg a kepben, amit a bölcs a pszichohistoria eszközeivel nem lathatott elöre? Elteritheti egy szemely az utjarol a tervet? Hari Seldon persze nem tudhatott mindent egesz pontosan, ezzel ö is tisztaban volt. Ezert maga mögött hagyott egy csoportot a Terv örzesere, annak menetenk nyomonkövetesere es egyengetesere....
A törtenet sodrasa nagyon magavalragado, egyszerüen sosem lassul le. Nem volt olyan pillanat, hogy unatkoztam volna. Ellenkezöleg, mindig nagyon figyelmesen kell olvasni, különben fontos reszleteket hagyhatunk figyelmen kivül, amik az összefüggesek atlathatatlansagahoz vezetnek.
A kötetek nem különösebben nagy lelegzetvetelüek, igy a szereplöket is csak röviden ismerjük meg, megis közel hozza öket hozzank a szerzö. Szerintem Asimov Alapitvanya egy nagyon elvezhetö alkotas, es mar nyulok is a trilogia kiegeszitö kötetei fele.
Remelem, hogy sikerült felkeltenem azok erdeklödeset, akik eddig nem olvastak töle, vagy idegenkednek a sci-fi-töl. Nagyon sokaig en is meg voltam gyözödve rola, hogy utalom a tudomanyos fantasztikus kategoriat (mert a Csillagok haboruja nem jön be), de nehany igen jo mü elolvasasa utan (mint pl. : Frank Schätzing: A raj, Barjavel: A nagy titok ) lassan atalakult a velemenyem.
Azt hiszem a bejegyzesem terjedelme is bizonyitja Kinganak, hogy mennyire el voltam ragadtatva az Alapitvanytol, es ezuton is köszönöm az ajanlast.
Nani pedig ebböl is tudja, hogy mennyire szeretem, hogy kb. egy ev utana ujra irtam bejegyzest a blogba.
"Es en is vagyom a vilagbekere...."
Zitus
Vélemények
Eddig 6 blogolvasó szólt hozzá
- 1.
Nani:
2009. 04. 21. 13:05 - 2.
Kinga:
2009. 04. 21. 19:11Köszi Csajok, mindkettőtöket imádlak!
Meg persze Asimovot is! Persze azt is el kell mondanom, hogy a sci-fi iránti rajongásomat Anyukámtól örököltem. Rengeteg ilyen tipusú olvasmánya volt, és mindig megbeszéltük. Elmondta, hogy melyikkel érdemes kezdeni, melyiket érdemes egyáltalán elolvasni, aztán szépen-lassan kialakult a rajongás. Ezt próbáltam továbbadni, ahogy nézem, elég jó hatásfokkal sikerült. Mondjuk én a Csillagok háborúját is szeretem, de ez koromból adódik. 13-14 éves voltam, amikor ideért hozzánk a film, és akkoriban elképesztően látványosnak számított, mert elötte sosem láttunk ilyet. Ettől egyenesen imádtuk, és ez megmaradt az összes többi részre. De persze megértem azokat is, akiknek ez nem akkora durranás, mert már több hasonlóban volt részük, és nem ütöt újdonságként.
Aki nem olvasott még sci-fi-t, de eljátszik a gondolattal, azoknak bátran ajánlom Asimovot. Olvasmányos, izgalmas, annyira tudományos csak, hogy még érthető legyen, szóval pont arra való, hogy az ember rajongójává váljon. Aztán késöbb lehet elővenni a többit, mert mindegyiket másért lehet szeretni. Vannak erősen filozófikus sci-fi-k is, például a Düne sorozat Frank Herbert-től, tehát azok sem maradnak ki, akik esetleg ebbe az irányba szeretnek tendálni. Vannak olyanok, amelyek inkább fantasztikusak, mint tudományosak, pl. Jéghegyek népe a maga 47 kötetével, mely egy család története több száz éven keresztül. Szóval higgyétek el, mindenki számára megtalálható műfajon belül a számára leginkább érdekes megközelítés. És tényleg örülök Királylány, hogy sikerült ilyen élményhez juttatni! Ajánlok majd még! - 3.
Zitus:
2009. 04. 24. 11:19No, a tovabbi ajanlatokra nyitott vagyok! :)
Es eljen a Jeghegyek nepe! Bar öszinten szolva nekem Asimov kapcsan nem jutott volna eszembe :)
Zitus
- 4.
Nani:
2010. 01. 12. 2:44megint itt vagyok, most, hogy elolvastam :)
hát, hűűűű meg háááá tényleg! nekem is nagyon tetszett!!!
annyira logikus, ésszerűen építkező, remekül megmutatja, hogy mi miért történik úgy a történelemben, a tudományban, a gazdaságban stb., ahogynekem egyetlen pici dolog nem tetszett benne: nagyon kevés a női szereplő :(
Asimov kicsit hímsoviniszta volna? - 5.
m-studio:
2010. 03. 18. 21:52biztos hogy nem az
akkor nem jól olvastad: Az öszvért is egy nő, byta Darell győzi le - 6.
Nani&Zitus:
2010. 03. 19. 11:56jól olvastam...nem azt írtam, h nincs női szereplő, hanem hogy KEVÉS
nem ugyanaz!
Ez lesz a Te kommentárod:
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Ha van felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.
Az IP címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.

nincs más hátra, el kell olvasnom :) és tényleg nagyon örülök, hogy írtál; remélem, ezután lendületbe jössz és gyakoribb lesz az ilyen meglepetés
és Kinga hogy fog örülni :)